KD har energiministerposten men bryr sig inte om EU:s energipolitik

I februari skickade 100 procent förnybart ut frågor till toppkandidaterna inför EU-valet om deras syn på EU:s energipolitik. Företrädare för samtliga partier utom Kristdemokraterna har besvarat frågorna. Varför passar partiet som innehar energiministerposten i frågor om EU:s energipolitik? Att Ebba Busch det senaste året har uteblivit från EU:s energiministerrådsmöten har fått uppmärksamhet. Men hennes ointresse för att påverka EU:s energipolitik tycks alltså inte bara vara personligt, utan delas av EU-kandidaterna.

SD har en annan syn på energieffektivisering

Bland de övriga partierna är samstämmigheten kring behovet av att öka andelen förnybar energi mycket stor. Alla partier utom Sverigedemokraterna har svarat att de står bakom eller vill skärpa EU:s målsättning att öka andelen förnybar energi. Liberalerna och Miljöpartiet svarar att de vill se en ytterligare skärpt målsättning.

Sverigedemokraterna sticker också ut i sin syn på energieffektivisering, då de anger att de inte står bakom EU:s krav att den offentliga sektorn i medlemsländerna ska minska sin energianvändning med 1,9 procent om året. Sverigedemokraterna är också ensamma om att inte stå bakom kommissionens förslag till målsättning om 90 procent minskning av utsläppen av växthusgaser till 2040. Här är Moderaterna nöjda med målsättningen, medan övriga partier vill se en skarpare målsättning.

Det är mycket positivt att de flesta partier från vänster till höger har samsyn både vad gäller EU:s klimatmål och att EU behöver öka andelen förnybar energi för att nå klimatmålen. För väljare som vill se EU driva en energipolitik som ökar andelen förnybart och energieffektiviseringen faller enbart SD och KD bort.

C och MP vill kunna dra in EU-bidrag

Men synar man detaljerna finns skillnader också mellan övriga sex partier. En omdebatterad fråga i valrörelsen har varit hur länder som inte lever upp till klimatmålen ska hanteras. Här sticker Centerpartiets och Miljöpartiets toppkandidater ut. De är positiva till att dra in EU-bidrag till de medlemsländer som inte lever upp till klimatmålen, medan övriga partier uttrycker sig tvekande (L och V) eller direkt negativt (S, SD och M) till sådana repressalier.

Vår uppmaning till KD och SD är att sätta sig in i energipolitiken.

En annan fråga som har debatterats under lång tid är synen på bioenergi från skogen. Sverige och Finland har agerat för att ändra EU:s tidigare relativt kritiska syn på skogen som energikälla. Men frågan delar också de svenska partierna. Medan Moderaterna anser att bioenergin är central för att fasa ut det fossila vill Miljöpartiet tvärtom binda mer kol i skog.

Kan vi då lita på att partierna framöver kommer att agera utifrån hur de svarat på frågorna i enkäten? Naturskyddsföreningens sammanställning över partiernas agerande i EU-parlamentet den gångna mandatperioden visar inte bara på mycket stora skillnader när det kommer till miljö- och klimatfrågor, utan även att partierna inte alltid agerar som man har lovat innan valet.

KD och SD behöver läsa på

Den viktigaste uppmaningen till samtliga partier, utom KD och SD, är därför att stå för den energipolitik de lovat att driva. Vår uppmaning till KD och SD är att sätta sig in i energipolitiken. Klimatfrågan är den största utmaningen mänskligheten har att hantera, och energipolitiken är en av de viktigaste delarna.

Trots det har energiministern valt att varken svara på de frågor 100 procent förnybart tidigare ställt om politik som ökar andelen förnybar elproduktion eller politik som ger incitament till energieffektivisering. Klimatfrågan är samtidigt den viktigaste frågan för svenskarna i EU-valet. Om KD fortsätter att passa i frågor som rör klimat- och energipolitik riskerar man att göra sig till ett irrelevant parti för många väljare.